ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. № 77-326/237/2014

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе З. на решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 февраля 2014 года, которым:
"Постановление заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 22.02.2013 года о признании З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 22 февраля 2013 года, З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере <...> рублей.
З. признан виновным в том, что он <...> 2013 года в <...> ч. <...> мин. в районе дома № <...> по ул. <...>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не имея права управления транспортным средством.
З. обжаловал постановление в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе З. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, доказательства по делу были получены с нарушением закона.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Виновность З. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС, объяснениями З., оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии З. с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручением копии протокола.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о получении доказательств с нарушением закона, состоятельными не могут быть признаны.
Доводы жалобы о том, что З. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Административное наказание З. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25 февраля 2014 года, оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.А. Рубе
Судья
Д.И. Филимонов


------------------------------------------------------------------